If we look at the existing research on Uzbek court speech, it seems that the research of jurists is in vain. In these cases, the court speech is evaluated as a component of the art of oratory. Acknowledging the valuable research of jurists, it is necessary to emphasize that the evaluation of court speech only from the perspective of jurists as part of the art of oratory causes its linguistic aspects to be neglected. Our opinion is proved by the fact that speech has become the primary object of research in the science of linguistics, and that a number of valuable conclusions surrounding linguistic and non-linguistic factors are gathered at the intersection of personality and speech.
Если посмотреть на существующие исследования узбекской судебной речи, то окажется, что исследования юристов напрасны. В этих случаях судебная речь оценивается как составная часть ораторского искусства. Признавая ценные исследования юристов, необходимо подчеркнуть, что оценка судебной речи только с точки зрения юристов как части ораторского искусства приводит к игнорированию ее языковых аспектов. Наше мнение подтверждается тем, что речь стала основным объектом исследования лингвистической науки и что на стыке личности и речи собран ряд ценных выводов о языковых и неязыковых факторах.