CONCERNING THE COURT'S SPEECH AND ITS CONTENT
Keywords:
eloquence, factors, series, point of viewb, court, study, valuableAbstract
If we look at the existing research on Uzbek court speech, it seems that the research of jurists is in vain. In these cases, the court speech is evaluated as a component of the art of oratory. Acknowledging the valuable research of jurists, it is necessary to emphasize that the evaluation of court speech only from the perspective of jurists as part of the art of oratory causes its linguistic aspects to be neglected. Our opinion is proved by the fact that speech has become the primary object of research in the science of linguistics, and that a number of valuable conclusions surrounding linguistic and non-linguistic factors are gathered at the intersection of personality and speech.
Если посмотреть на существующие исследования узбекской судебной речи, то окажется, что исследования юристов напрасны. В этих случаях судебная речь оценивается как составная часть ораторского искусства. Признавая ценные исследования юристов, необходимо подчеркнуть, что оценка судебной речи только с точки зрения юристов как части ораторского искусства приводит к игнорированию ее языковых аспектов. Наше мнение подтверждается тем, что речь стала основным объектом исследования лингвистической науки и что на стыке личности и речи собран ряд ценных выводов о языковых и неязыковых факторах.
References
Qarang: Ўринбоев Б., Солиев А. Нотиqлик маhорати. – Т.: Ўqитувчи, 1982. – 102 б.; Саидов А., Саркисянц Г. Юридик тил ва hуqуqшунос нутqи. – Т.: Адолат, 1994. – 32 б.; Назаров К., Усмонов С., Тохиров Q. Юристнинг нутq маданияти. – Т., 2003. – 215 б.; Воинова М. Культура речи юриста. – Т., 2003. – 209 с.; Каримов С., Маматов Х., Бўриев И. Юристнинг нутq маданияти. – Т., 2004. – 158 б.; Мирhамидов М., Hасанов С. Юридик тил ва hуqуqшунос нутqи. – Т.: Университет, 2004. – 238 б.; Мирhамидов М., Норпўлатов Н., Хасанов С. Юристнинг нутq маданияти. – Т.: Fan va texnologiyalar, 2005. – 314 б.; Усмонов С. Юристнинг нутq маданияти. – Т.: ТДЮИ, 2006. – 197 б.; Бекмирзаев Н. Нотиqлик асослари. – Т.: Фан, 2006. – 143 б.
Qarang: Кўчимов Ш.Н. Юqоридаги манба. – 280 б.
Qarang: Арипова А. Нотиqлик нутqининг лисоний-услубий воситалари: Филол. фан. номз. ...дисс. автореф. – Т., 2002. – 25 б.
Qarang: Мўйдинов Q. Ўзбек тилининг суд нутqи лексикаси: Филол фан. б.ф.док. ...дисс. – Т., 2019. – 140 б.
Qarang: Иномхўжаев С. Нотиqлик санъати асослари. – Т.: Ўqитувчи, 1982. – Б. 67; Мирхамидов М., Норпўлатов Н., Hасанов С. Юристнинг нутq маданияти. – Т.: Fan va texnologiyalar, 2005. – Б. 19; Мирhамидов М., Hасанов С. Юридик тил ва hуqуqшунос нутqи. – Т.: Университет, 2004. – Б 102; Усмонов С. Юристнинг нутq маданияти. – Т., 2006. – Б. 77.; Мўйдинов Q. Ўзбек тилининг суд нутqи лексикаси: Филол фан. б.ф.док. ...дисс. – Т., 2019. – Б. 38.
Qarang: Мўйдинов Қ. Юқоридаги манба. – 140 б.
Нутқий ҳазм атамаси остида мулоқот жараёнида иштирокчилар бир-бирларининг нутқий ифодаларини (вербал ва новербал нутқларини) тўғри, аниқ ва осон тушунишларини ифодалаймиз.
Qarang: Исмоилов Х.Т Суд лингвистикасининг социолингвистик ва психолингвистик аспектлари (жиноят ишлари бўйича суд мажлиси мисолида): филол. фан. б. ф. д-ри ... дисс. – Андижон. 2021. – 142 б.
O‘zbekiston Respublikasining Konstitutsiyasi. – Т.: O‘zbekiston, 2018. 106-modda. – B. 60
Qarang: Ўзбекистон Республикасининг Жиноят-процессуал кодекси. – Т.: Адолат, 2018. – 848 б.
Мўйдинов Q. Юqоридаги манба. – Б. 40.
Иномхўжаев С. Юqоридаги манба. – Б. 18-22.
Каримов С. ва бошқ. Юқоридаги манба. – Б. 145-148.
Мирҳамидов М. ва бошқ. Юристнинг нутқ маданияти. – Б. 118-127.
Мирҳамидов М. ва бошқ. Юқоридаги манба. – Б. 191-209.
Усмонов С. Юристнинг нутқ маданияти. – Т.: ТДЮИ, 2006. – Б. 105-110.
Арипова А. Юқоридаги манба. – Б.71-72.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Ismoilov Xurmatillo To‘lqinjon o‘g‘li
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.