ИИ В ОЦЕНКЕ: АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ ОЦЕНКИ, ИХ ОГРАНИЧЕНИЯ И ИНТЕГРАЦИЯ В ФОРМИРУЮЩУЮ И ИТОГОВУЮ ОЦЕНКУ

Авторы

  • Isoyeva Begim Lecturer of Journalism and Mass Communications University of Uzbekistan

Ключевые слова:

искусственный интеллект, оценка, автоматизированные системы оценивания, машинное обучение, обработка естественного языка (НЛП), формирующее оценивание, суммативное оценивание, обратная связь со студентами, стандартизированное тестирование.

Аннотация

Быстрое развитие искусственного интеллекта (ИИ) оказало значительное влияние на различные сферы, включая образование. Одним из наиболее преобразующих применений ИИ в этой области является разработка автоматизированных систем оценок. Эти системы используют машинное обучение (МО) и обработку естественного языка (НЛП) для эффективной, точной и справедливой оценки успеваемости учащихся. Автоматизируя процесс оценки, системы на основе ИИ облегчают нагрузку на педагогов, предоставляют своевременную обратную связь учащимся и улучшают общий процесс оценки. Кроме того, они позволяют проводить масштабный анализ данных для выявления закономерностей обучения и предлагать персонализированные рекомендации. Однако, несмотря на свои преимущества, системы оценок на основе ИИ сталкиваются с рядом проблем, включая предвзятость алгоритмов ИИ, недостаточную адаптивность к новым педагогическим методам и этические проблемы, связанные с конфиденциальностью данных и справедливостью. В этой статье исследуется роль ИИ в автоматизированной оценке, его преимущества, ограничения и этические соображения, а также обсуждаются стратегии интеграции ИИ как в формативную, так и в итоговую оценку для улучшения результатов обучения.

Библиографические ссылки

References:

Isoeva, B. A. (2024) DIALOGIC TEACHING AS A FORMATIVE ASSESSMENT TOOL. International Conference on Advance Research in Humanities, Sciences and Education. Confrencea, 1(1), 42–44.

Keynes, S. (2024). Transcript: Rethinking the AI Boom, with Daron Acemoğlu. Retrieved from Financial Times

Khasanova, G. (2023). Problem-based learning technology. Journal of Pedagogical Inventions and Practices, 19, 137-139.

Khasanova, G. K. (2023). ASSESSMENT CRITERIA OF ORGANIZATIONAL-MANAGERIAL COMPETENCES OF MASTER'S STUDENTS. Oriental renaissance: Innovative, educational, natural and social sciences, 3(22), 24-29.

LifeWire. (2024). The Surprising Ways AI Is Being Used in Schools Right Now. Retrieved from LifeWire

National Council of Teachers of English (NCTE). (2013). NCTE Position Statement on Machine Scoring. Retrieved from NCTE

Perelman, L. (2012). Construct Validity, Length, Score, and Time in Holistically Graded Writing Assessments: The Case against Automated Essay Scoring (AES). Retrieved from WAC Clearinghouse

The Guardian. (2024). Voice from the Past: How One University Is Countering AI with Ancient Examination Techniques. Retrieved from The Guardian

Wikipedia Contributors. (2023). Automated Essay Scoring. In Wikipedia, The Free Encyclopedia. Retrieved from Wikipedia

Опубликован

2025-05-22

Как цитировать

ИИ В ОЦЕНКЕ: АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ ОЦЕНКИ, ИХ ОГРАНИЧЕНИЯ И ИНТЕГРАЦИЯ В ФОРМИРУЮЩУЮ И ИТОГОВУЮ ОЦЕНКУ. (2025). Универсал международный научный журнал, 2(4.2), 78-81. https://universaljurnal.uz/index.php/jurnal/article/view/2012