STRUKTUR-SEMANTIK TUZILISH VA UNING TAVSIFI MASALASI XUSUSIDA

Mualliflar

  • Kabulova U.S
    ADCHTI Umumiy va qiyosiy tilshunoslik kafedrasi professori

Annotasiya

Til – bu belgilar tizimi. Belgilar esa muayyan ma’noni va uni ifodalash vositasining umumlashmasidir. Insoniyat jamiyatida muloqot, o‘zaro fikr almashinuvning ro‘y berishi, ya’ni qanday vositalar bilan axborotni bir-birlariga uzatish, bu vositalarning paydo bo‘lishi, ularning qanday qo‘llanilishi, qanday o‘zgarishlarga duchor bo‘lishi haqidagi fan semiotika, struktur-semantik tuzilish  haqida gap boradi

Kalit so‘zlar:

struktura, semiotika, semantika, axborot, nazariya, sintaktik munosabat, belgilar tizimi, sistema, moddiy tuzilma

Bibliografik manbalar

Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. – М.: СЭ, 1969. – Стр. 608.

Бушуй Т., Сафаров Ш. Тил қурилиши: таҳлил методлари ва методологияси. – Тошкент, 2007. –Б. 40.

Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию. –М.: Изд-во Ан. 1963, т.1. – Стр. 384.

Ельмслев Л. Понятие управления. Метод структурного анализа в лингвистике. Язык и речь. // В.А.Звегинцев. История языкознания Х1Х-ХХ веков в очерках и излечениях. Ч. II. – М.: Просвещение, 1965. –Стр. 101-120.

Звегинцев B.A. История языкознания Х1Х-ХХ веков в очерках и извлечениях, ч. II. –М., 1960. –Стр. 153-171.

Кравченко А.В. Знак, значение, знание. Очерк когнитивной философии языка. – Иркутск: Иркут. обл. типография № 1, 2001. – Стр. 261.

Косерну Э. Синхрония, диахрония и история. (Проблема языкового извлечения) // Новое в лингвистике. Вып. 3. –М., 1963. – Стр. 172.

Макеева М.Н., Целенко Л.П. Окказиональный символ как смыслообразующая единица текстопостроения. Негтспеийсз т Яизз1а. У.1. 1998. Ьйр: // шпуегзйу. йсгзи.ги/.

Пирс Ч.С. Логические основания теории знаков / Пер. с англ. В.В.Кпрюшенко, М.В.Колопотина, Послесловие В.Ю.Сухачева. – СПБ.: Лаборатория метафизических исследований философского факультета СПБГУ; Алетейя, 2000. – Стр. 352.

Смирницкий А.И. Синтаксис английского языка. – М.: ИИЛ, 1957. – Стр. 286.

Смирницкий А.И. Морфология английского языка. – М.: Изд-во литературы на иностранных языка, 1959. – Стр. 440.

Степанов Ю.С. Имена, предикаты, предложения. –М.: Наука, 1981. –Стр. 360;

Степанов Ю.С. В трехмерном пространстве языка: Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства. –М.: Наука, 1985. –Стр.335;

Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. 2-е изд., и доп. –М.: Академический проект, 2001. – Стр. 990.

Соссюр Ф.де. Труды по языкознанию. – М.: Прогресс, 1977. – Стр. 696;

Соссюр Ф.де. Заметки по общей лингвистике. – М.: Прогресс, 1990. – Стр. 280.

Хэррис З.С. Метод в структурной лингвистике // В.А.Звегинцев. История языкознания Х1Х-ХХ веков в очерках и извлечениях, ч. II. –М., 1960. –Стр. 153-171; 1965. – Стр. 237-255.

Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. – Л.: Наука, 10, 1974. – Стр. 428.

Щерба Л.В. Культура языка // Вестник Московского университета. Серия 19.Лингвистика и межкультурная коммуникация. –М., 2000. –№2. –Стр. 114-119.

Nashr qilingan

Qanday qilib iqtibos keltirish kerak

Kabulova U.S, K. U. (2024). STRUKTUR-SEMANTIK TUZILISH VA UNING TAVSIFI MASALASI XUSUSIDA. Universal Xalqaro Ilmiy Jurnal, 1(6), 51–54. Retrieved from https://universaljurnal.uz/index.php/jurnal/article/view/978

Муаллифнинг (муаллифоарнинг) энг кўп ўқилган мақолалари